24/06/22) Sesgo de confirmación y Falacia ad hominem:
Podría decir que los sesgos son la parte más emocional de las cogniciones… o lo más cognitivo de las emociones… según de qué lado se vea. Sirven más para la sobrevivencia que para la civilización, para la rutina que para la reflexión. El sesgo de confirmación uno de los básicos o matrices, cual Ad Hominem entre las falacias, es y son los causantes de adhesiones y discrepancias sin razones válidas más que emotivas confusiones y desviaciones del asunto hacia la persona.
El sesgo de confirmación y la falacia ad hominem son los que retroalimentan el enamoramiento primero y el despecho luego: Todo Sentimiento. Si ‘clasificamos y calificamos’ personas por lo que nos hagan sentir… podemos llegar a hacer una ‘preciosa selección’ bien sesgada. Concordancia con nuestros modos de pensar nos lleva a impregnarlos de positividad, buenas ondas y buena vibra… condenado, si ocurre lo contrario. ¿Qué actuó? Nuestra intuición: Si creemos que nuestra intuición ‘no se equivoca’ … adelante… Si no funciona sugiero: cuando los datos no son suficientes, puede que mejor opción sea la incertidumbre.
25/06/22) Sesgo de confirmación y Falacia ad hominem:
- Si nos guiamos ante las demás personas según ‘cómo nos hacen sentir’, puede coincidir nuestros sentimientos con la realidad… o no. Es decir, los criterios emocionales de selección pueden dar margen de error un tanto amplio.
- Si una persona reafirma nuestras ideas: nos sentimos gratificados… aunque sean ideas erróneas. Nos sentimos unidos y contenidos en el error que ignoramos.
- Si una persona nos contradice: ¿Cómo nos sentimos?… aunque estemos equivocados. Nos podemos sentir atacados como persona cuando nos pueden estar haciendo el favor de una objeción válida (interpretación ad hominem) Si encima contra atacamos descalificándolo (falacia ad hominem) eliminamos de nuestro entorno a un potencial benefactor, o podemos acercarnos a un lobo vestido de cordero… Vaya errores de testeo: Según del lado que miremos será tipo I (falso positivo) o tipo II (falso negativo). Desconocemos el nivel de contrariedad o afectación que puede tener otra persona. El mayor daño puede ser contra nosotros mismos: estamos espantando a un posible valioso vínculo… considerando que la calidad de vida, después de cubrir necesidades básicas, depende primariamente de la calidad de los vínculos.
- Hay varios referentes que comenten estos errores de lógica y de sesgos, entre ellos “personas tóxicas”… El planteo de ‘Lucha de Clases Cognitivo-Conductual’ se critica las ideas y los hechos, no las personas. Mejorando las ideas y los hechos: mejoramos los vínculos… afectos, calidad de vida, justicia, evolución.
