Hay personas que con intención de neutralidad, equidad o justicia cometen falacia del punto medio. Si X me robó 100, entonces un bien intencionado mediador repartiría 50 para cada uno pretendiendo solucionar el conflicto… convencido de su neutralidad, equidad y justicia. Parece obvio, pero ocurre: Acaso no han escuchado el argumento de la ‘responsabilidad compartida por igual: 50 y 50’ (50% de responsabilidad para ambas partes)
«La falacia del punto medio, también conocida como ‘falacia de la equidistancia’, ‘falacia de la moderación’ o ‘falacia del compromiso’, es un error lógico en el que alguien atribuye credibilidad a una afirmación simplemente porque está equidistante entre otras posturas. A veces, esto ni siquiera es cierto y se llama ‘falso punto medio’. La falacia se basa en prejuicios cognitivos que nos llevan a pensar que las posturas eclécticas o integradoras son automáticamente acertadas, aunque no necesariamente lo sean. Por ejemplo:
-Juan dice que la sangre es roja, mientras que Pablo afirma que es púrpura, por lo que debe ser marrón.
– Rosa y Ana dicen ser madres biológicas de Pedro, por lo que Pedro debe ser hijo biológico de ambas.
– Armando y Nicolás dicen ser dueños del mismo coche, por lo que lo justo es dividirlo en dos.»
Origen: Conversación con Copilot 20/6/2024
(1) Falacia del punto medio – Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_punto_medio.
(2) Falacia del punto medio – Wikiwand. https://www.wikiwand.com/es/Falacia_del_punto_medio.
(3) Falacias: qué son, explicación, tipos, ejemplos – Lifeder. https://www.lifeder.com/falacias/.
