EL MÉTODO COMO SISTEMA
«Ponerse de acuerdo en el método» Klemens Kappel (Epistemología Social)
Los orígenes de este contenido datan de la crisis del 2001 (Argentina) Por entonces bajo el término de Mafiocracia… Mientras que Metodocracia sería la solución al problema. Por el momento también está publicado sin procesar, ‘en bruto’. Con algunos extractos organizadores del Chat GPT. Más de dos décadas, una generación escribiendo sobre lo mismo… y creo que continuaré hasta que muera: “que la reseca muerte no me encuentre vacío y solo sin haber hecho lo suficiente”.
Metodocracia 2024
25.05.24) Mientras la Ciencia este supeditada a la Política; en mayor medida se expone a ser influenciada por ideologías y/o intereses económicos. Cuando sólo debería responder a la Etica, o sea a la Ciencia que debería regir la Ciencia; y las premisas fundantes sería la evolución del conocimiento. Presumo que una inteligencia artificial se puede ir depurando tal fin.
21.05.24) Realidad de Consenso: “La realidad del consenso1 es aquella que generalmente se acuerda que es una realidad, basada en un punto de vista de consenso.” 1«Reality by Consensus»: An Analysis of the Metapragmatic and Therapeutic Dimensions of Vampiric Live Action Role-playing. Reviews Indiana University, 1998.
Quizá el consenso epistemológico sea ponerse de acuerdo en el método de conocer cómo resolver problemas y llevar a cabo proyectos.
12.05.24) Analista Ejecutivo, Analista Legislativo, Analista Judicial. Pueden llegar a ser lo Técnicos requeridos para el mejor desempeño de tales funciones. Por supuesto que desde de la primaria: lógica, metodología, análisis de datos…. Cualquier persona con el secundario completo estará en condiciones de ejercer funciones de Analista Ejecutivo, Legislativo y/o Judicial. Luego deberían especializarse en distintas áreas: ej. Economía, seguridad, educación, salud, etc. Me parece que todos elegidos por voto directo. Esto que el poder judicial se constituya política, nepótica, amiguisma y/o prostitutivamente… Nada que ver con la Justicia en cualquiera de sus formas.
04.05.24) “Machine learning is a method to uncover relationships between variables in large data sets and is typically utilized absent a specific hypothesis”
Suicide Risk Assessment and Prevention: Challenges and Opportunities – Eileen P. Ryan, D.O., and Maria A. Oquendo, M.D., Ph.D. – Focus 2020; 18:88–99; doi: 10.1176/appi.focus.20200011
Lo interesante es: “En ausencia de hipótesis específica”. Es descriptivo, sólo muestra asociación de variables; las hipótesis son para después. Mientras que diariamente escuchamos conclusiones… ni siquiera hipótesis. O sea, prejuicios; incluso invocando al sentido común.
01.05.24) Una persona puede sentir gratitud al peronismo y tener razones para que así sea, y decir que el peronismo es Justicia Social. Otra puede decir que es corrupción y oligarquía burocrática, tener razones para que así sea… O sea, Anti-Justicia Social. Se supone que con depuración de datos no debería haber discusión: Error, cuando se discute por pertenencia, el análisis de datos no cuenta.
26.04.24) Conjetura: Considerando la relación costo-beneficio – Costo Social vs. Beneficio Social – El poder judicial impresiona como la pirámide mayor de la oligarquía burocrática. Es hipótesis. Que si tengo miedo por osarme a tal hipótesis; y sí, pero no decirlo es cobardía social, irresponsabilidad social. Si me persiguen o dañan de algún modo, podría ser interpretado como un indicador a favor de la hipótesis. Si demuestran que mi hipótesis es nula. Asunto terminado, perdón, me equivoqué. Pienso que ni me van a perseguir, ni contrastar: Ambas son un riesgo de validación de la hipótesis planteada. Creo que simplemente serán espectadores de los cambios sociales… disfrutando de sus privilegios mientras les duren. Después de esta corrección social, me parece que sigue el debate de la herencia material.
08.04.24) Titular de diario local: “La Justicia utilizará la IA para acelerar juicio contra los deudores de impuestos”. Bien, de acuerdo. ¿Podemos utilizar la IA contra los deudores de Justicia? Sí ¿Podemos hacerle Juicio? No. Esta Injusticia Social, esta dismetría de poder, es una de las cosas que ayudará a resolver la IA.
24.03.24) Bing IA:
La metodocracia es un concepto interesante que combina elementos de método y gobierno. Aunque no es un término ampliamente reconocido, parece estar relacionado con la aplicación rigurosa de procesos lógicos y metodológicos en la toma de decisiones y la organización de la sociedad.
Según Jose Angel Maller, quien ha discutido este concepto en su blog, la metodocracia implica:
1. Aplicación del Método Científico:
– La metodocracia se basa en la aplicación del método científico para validar premisas y razonar.
– Se supone que esto se hace con lógica y rigor.
2. Educación en Lógica y Metodología:
– Maller sugiere que después de enseñar lectura y matemáticas, también deberíamos enseñar lógica y metodología en la educación primaria.
– Esto podría ayudar a desarrollar habilidades de pensamiento crítico y razonamiento.
En resumen, la metodocracia busca una sociedad donde las decisiones se tomen de manera lógica, basada en el método científico y con un enfoque en la educación en lógica. Es una idea interesante que plantea preguntas sobre cómo podríamos aplicarla en la práctica.
22.03.24) Basta de responsabilizar a la gente cuando en primer lugar lo que falla es el sistema. Recuerdo haber sido tratado de facho en un ámbito de psiquiatras y psicólogos en Mendoza cuando expresé algunas críticas al sistema de nutri-tickets, no recuerdo bien cómo se llamaba. Si el pediatra decía que no estaba desnutrido, al mes siguiente sí lo estaba para recibir el ticket. O sea, se premiaba el maltrato infantil. Al margen de las limitaciones de esa madre, el sistema tenía fallas técnicas de psicología conductual. Si la política estuviera supeditada a la ciencia estas fallas se podrían prevenir. El nivel de desarrollo de justicia social sería mayor.
En Cuba si el niño no se escolariza los padres van preso, en Canadá los padres pagan multas si se detecta caries en los hijos. En los Países Bajos se le confiscan los ingresos si la persona tiene consumos autodestructivos. En Argentina la legislación parece más improvisada que estudiada; sino diseñada para beneficios corporativos de turno.
20.03.24) Los débiles, no son ni enfermos ni discapacitados. Un enfermo y un discapacitado puede tener actitudes de debilidad y de fortaleza. Puede usar su enfermedad o discapacidad para su fortaleza o para su debilidad. Las actitudes de debilidad en primer lugar las debe rechazar uno mismo, y si no las rechaza, los demás te lo van a recordar rechazándote. Luego bien aplica “Los fuertes tienden a separarse unos de otros con la misma necesidad que los débiles tienden a juntarse” Friedrich Nietzsche
El primer deber uno lo tiene consigo mismo, y eso no es egoísmo, egoísmo es no hacerlo: si no te cuidas, otro tiene que hacerlo, eso sí es egoísmo… y “la debilidad puede convertirse de manera perversa en una fuerza de dominación”: “Tiranía de los débiles”. La tiranía de la debilidad es contraproducente para el individuo y para la sociedad, es involutiva: “pan para hoy y hambre para mañana”. Las actitudes de debilidad son parasitarias, andan buscando un huésped, llámese persona o llámese sistema. Las conductas evolutivas son las de cooperación y mutualismo. Luego una persona con discapacidad tiene el deber personal y social de desarrollar sus fortalezas, con tal actitud sobrarán los voluntarios para cuidar de su discapacidad. Pero si pretende hacer uso manipulador de su discapacidad va tender a incrementar su debilidad apostando a la compasión: Generará una variedad de rechazo de unos, ambivalencia de otros y el desgaste de quienes se compadecen. No, ese camino es patogénico y sociopatogénico. Es la base de la teoría de la colonización: que latinoamericana es pobre porque ha sido diezmada por el colonialismo. Muchos adhieren fervientemente a tal creencia a pesar que con un par de antítesis se invalida. Ej. todos los vecinos de Argentina están mejor, luego hay colonias mejores que otras. Australia empezó como colonia y campo presidiario… y ‘medio latino américa’, o más, nos iríamos a Australia. La creencia colonialista y de “venas abiertas” es un argumento débil. Les pregunto a los “Venas Abiertistas” ¿Quién y cómo trajeron la explotación de oro en San Juan? Si los recursos quedaran acá: San Juan podría ser un Dubaicito ¿Cuánto hay de colonialismo y cuánto de corrupción? Impericia, negligencia y dolo parece que sólo aplica a prácticas médicas.
A las personas con discapacidad hay que ayudarlas, pero a las actitudes de debilidad hay que combatirlas. si la persona se siente atacada porque se le atacan las actitudes; bueno se trata de aprender a diferencia entre interpretación o argumento ad hominem y el asunto o problema a resolver.
10.03.24) Se podría transformar al Congreso en el Conicet, o llevar el Conicet al Congreso, o encargar las leyes al Conicet… Con el Poder Judicial, otro tanto. Mejor unificados, dado que en la aplicación se detectan y corrigen errores.
Metodocracia 2023
(15/05/23) Pregunto ¿Por qué se tiene que seguir comprando votos? Y ¿por qué el poder judicial en base a feudos y clanes; políticos y familiares? ¿Eso es democracia? ¿Eso es división de poderes?
¿De qué modo se puede democratizar y administrar la justicia casi sin de conflictos de intereses?
(14/05/23) ‘Los pensamientos se comparten’, las ideas se discuten, y nos peleamos por las creencias.
O; ‘los pensamientos se comparten, las ideas se discuten, y defendemos las creencias… nos peleamos por ellas.
Para compartir (pensamientos), una vez más, el método es el acuerdo.
(14/05/23) ‘Bingeando‘ (Bing IA) Primero copia y pega del contenido de Metodocria 23 y responde: – «It seems like you have pasted a blog post about “Metodocracia” by Jose Angel Maller. Is there something specific you would like to know or discuss about this topic?»
– Resumen, ahora en español, please:
“Metodocracia” es un término acuñado por Jose Angel Maller en su publicación de blog. Se refiere a la idea de utilizar un método de validación para llegar a acuerdos sobre la resolución de problemas, basado en el trabajo de Klemens Kappel. El autor argumenta que la política debería estar subordinada a la ciencia y que las decisiones deberían tomarse utilizando métodos científicos. El objetivo de la “Metodocracia” es optimizar los métodos para ampliar y profundizar la democracia mientras se la protege de la demagogia. El autor sugiere que esto se puede lograr mediante el uso del análisis de datos, la tecnología blockchain, la digitalización y la presión social. También propone la creación de grupos de trabajo para llevar a cabo funciones gubernamentales y la enseñanza de lógica y metodología de investigación en la educación primaria. ¿Hay algo más que le gustaría saber?
(14/05/23) ¿Cuán avezado en lógica y ciencia están los jueces y legisladores de quienes dependemos? –‘para eso están los peritos’- Como los gabinetes: ante problema = derivación. Bueno ¿Cuán avezado están los peritos o profesionales externos? Se asombrarían si les digo que hasta pueden usar test de supuesta valoración… desconociendo si están validados… El método no son los expertos en primera y única instancia; sino la investigación acompañada y/o guiada por los expertos.
30/04/23) Metodocracia: Regirse por un método de validación para ponerse de acuerdo en la solución de problemas (basado en Klemens Kappels)
19/04/23) Reitero: la base de la metodocracia surge del cuestionamiento:
¿Por qué la Ciencia tiene que estar supeditada a la Política?
¡La Política tiene que estar supeditada a la Ciencia!
La Ciencia se supone (hipótesis) se investiga, se revisa y revisa… se vuelve suponer, investigar y revisar; tal es el espiral de la Ciencia. En política se persuade, en el mejor de los casos (vale más la retórica que la lógica) se engaña sino…’todo vale’ incluso lo que convenga de la Ciencia.
19/04/23) Análisis de datos, block chain (cadena de bloques), digitalización, conectividad…presión social, presión Etica… “Buscar acuerdos en el método” Klemens Kappel. Regirnos por los médotos de estudio y aplicación de los métodos…metodocracia.
19/04/23) Metodocracia: Estudio y aplicación de la eficiencia de los métodos de organización social. El gobierno sería task force más (grupos de trabajos cual seleccionado de futbol) Por tirar una idea, en general este blog es una tirada de ideas a criticar. Podría ser: Mediante voto popular elegir tres ministros: ministro ejecutivo, legislativo y judicial. Cada tres años y todos los años, luego al inicio se implementa uno por año. Todas las gestiones serán llevadas a cabo por equipos de investigación (task force) integrados por cualquier individuo que haya terminado la secundaria… Lógica, metodología de la investigación, análisis de datos serán enseñados desde la primaria. El trabajo intelectual básico será la investigación. La enseñanza básica es aprender a aprender conocimientos válidos, luego aprender a hacer: saber-hacer. La experiencia se gana con horas de vuelo… lo más parecido es como se capacitan los pilotos de avión… lo mismo ocurre en cada aprendizaje ¿Por qué no se transforma en sistema? Creería que es por la obsolescencia del sistema educativo ¿Por qué se rezagó el sistema educativo? ¡Nada menos que el educativo! Una hipótesis sería que los sistemas verticalistas, cerrados y monopólicos tienden a ralentizarse. Forman establishment: grupos de poder que se burocratizan: Oligarquía Burocrática. Heredable (nepotismo) a parte del amiguismo y politización. Grupos de privilegios basados en Falacia Ad Verecundiam (supuesto saber) en vez de Tasks For: Grupos de trabajo que van al grano.
12/04/23) Metodocracia: Puede ser poco democrática me responde GPT…
Planteo: En honor al método, se busca cómo (un método) para optimizar la democracia; detectando y corrigiendo errores. En contrapartida, en el mientras tanto: ¿Qué hacemos con la compra de votos? ¿Qué hacemos con el uso de fondos públicos para la campaña política? ¿Por qué hay empresarios interesados en apoyar propagandas políticas? Tal es la democracia made in Argentina año 23. ¿La dejamos como está o recurrimos a algún método más democrático? Un sistema que permita la libre participación, según idoneidad en lógica y metodología, en la confección y aplicación de leyes ¿Sería antidemocrático? Luego:
me: No confundir metodocracia con tecnocracia
GPT: Tiene razón, disculpe por la confusión. La «metodocracia» y la «tecnocracia» son conceptos diferentes. La tecnocracia se refiere a un sistema político en el que el poder es ejercido por expertos en tecnología o en una disciplina específica, mientras que la metodocracia se centra en la aplicación de un método científico para tomar decisiones políticas. Ambos enfoques pueden tener ventajas y desventajas, y es importante evaluar cuidadosamente cómo se aplican en la práctica para garantizar que se promueva la participación ciudadana y se respeten los principios democráticos.
me: Estuvo mejor, Gracias
GPT: De nada, siempre estoy aquí para ayudarle. Si tiene más preguntas o necesita más información, no dude en preguntar.
07/04/23) “Un buen plan es el que se puede modificar”
El desarrollo de métodos para fomentar la participación, la transparencia… métodos para prevenir la demagogia, el verticalismo… Ayuda a resguardar, ampliar y profundizar la democracia.
07/04/23) “Ponerse de acuerdo en el método” Klemmens Kappel.
Los conflictos pueden ser abordados de un modo no bélico, si nos ponemos de acuerdo en el método. Luego el método como sistema social, gregario, vincular… Ejemplo de libro: “¿Es un gorrión o una golondrina? Busquemos en enciclopedia de pájaros…”
26/03/23) La metodocracia pretende optimizar métodos para ampliar y profundizar la democracia, protegiéndola de la demagogia.
26/03/23) Metodocracia: Mejorar los métodos para mejorar la Justicia Social
26/03/23) Asociación de Usuarios: ONG (ONG tentativa) Un modo de sindicar usuarios (Sindicatos de Usuarios) Somos usuarios de sistemas: Judicial, administrativo, legislativo, educativo, de salud, de seguridad…. cautivos de monopolios, oligopolios en el mejor de los casos. Sin libro de quejas, ni sugerencias al menos. En definitiva, por los derechos del usuario… No creo que el sistema vaya otorgarle personería jurídica a quienes pueden cuestionar la legitimidad de los ‘derechos adquiridos’ del mismo sistema… Será de hecho hasta que se instituya por mérito propio: como lo es La Calle y La Web, donde los hechos valen… hasta que todos seamos de La Calle y de La Web. Un sistema que vaya de la pirámide de base de barro hasta una firme Red. Tal surgimiento social puede que en menos de una década empiece a amanecer.
16/03/23) Desde hace más de 10 años sostengo que en la educación primaria después de enseñar a Leer y Matemática básica, se debería ir presentando Lógica primero y Metodología después. O sea: Cómo pensar y cómo conocer. En lo personal lo descubrí en y por Internet. Irónico o intencional que en educación formal no sólo que no se enseña, hasta se profesa el Pensamiento Único en la mismísima Universidad Nacional… “Las ideas nos pertenecen o nosotros pertenecemos a las ideas” Se volverá a la Escuela de la Calle y los Maestros de la Vida, donde Internet es parte.
15/03/23) La Justicia tiene un rol determinante en el Desarrollo Social de un Pueblo. Si se improvisa al respecto: Es Injusticia Premeditada. ¿Por qué los jueces son abogados? ¿Acaso no se juzga la conducta humana? ¿Acaso las leyes no son pautas de conducta? ¿Cuál es la Ciencia de la Conducta Humana? Again and again: ¡Hasta cuándo la Ciencia va a estar supeditada a Política! Es la Política quién tiene que estar supeditada a la Ciencia. Solución: Equipos de investigación para hacer y aplicar leyes. Cual Línea de Investigación: En constante Revisión.
14/03/23) Se puede decir que los Sistemas Verticales (piramidales) y Cerrados muestran menos progresos que los Sistemas Horizontales (red) y Abiertos. Los primeros incluso pueden degradarse: Obsolescencia y corrupción. Ejemplo paradigmático sería comparar Encarta y Wikipedia. Encarta no se corrompió, tuvo alto costo y no prosperó… Wikipedia es una buena puerta de ingreso a cuantiosos temas… Óptima relación costo-beneficio. Por favor: Sistema Educativo, Sistema Judicial, Sistema Político… etc. ¡Hace rato que existe tecnología para que sea más Abierto y Horizontal! Por la desigualdad de oportunidades, detesto los spots publicitarios en campañas electorales; encima el sesgo de propaganda. No obstante, si fuera equitativo, me convencería un mensaje tal como: Digitalización/Transparencia/Usted hace el resto. Explicación: digitalización facilita la transparencia, el resto de las ideas y del trabajo lo hace la gente («Sabiduría de las masas», «Inteligencia Colectiva», «Surgimiento», etc.)
12/03/23) Metodocracia: por el contenido sería subcategoría de “Lucha de Clases de Ideas”, pero por el volumen podría ser categoría. Este tema lo inicie en el 2001 pero visto del lado del problema, por eso estaba con el título de Mafiocracia. Metodocracia sería la solución al problema. Directamente haría copia y pega, donde la fecha indicaría el momento que fue escrito. Corresponde a más de dos décadas, casi una generación escribiendo sobre lo mismo… y creo que continuaré hasta que muera: “que la reseca muerte no me encuentre vacío y solo sin haber hecho lo suficiente”
Metodocracia 2022
En esta publicación de blog del año 22, Jose Angel Maller continúa discutiendo el concepto de “Metodocracia”. Reafirma su creencia de que después de enseñar lectura y matemáticas, se debería enseñar lógica y metodología en la educación primaria. Sugiere que el trabajo intelectual básico del futuro será la investigación. El autor también discute los posibles nombres para un gobierno que se guíe por el método científico y la lógica, como “Metodocracia” o “Logocracia”. Argumenta que la esencia de tal gobierno sería la aplicación del método científico para validar premisas y tomar decisiones utilizando la lógica. El autor también aborda las críticas a la tecnocracia, que refuta señalando que el objetivo no es tener un gobierno de científicos, sino más bien un gobierno guiado por la ciencia. Prefiere el término “Metodocracia” para describir un gobierno guiado por el método científico. ¿Hay algo más que le gustaría saber?
03/11/22) Luego aquello que por antaño decía que después de la Lectura y Matemática debería seguir Lógica y luego iniciar con Metodología… Que el trabajo intelectual básico del futuro será la investigación… hoy lo reafirmo.
01/11/22) Si vamos rumbo a la Tecnocracia haría hincapié en el Método: Metodocracia. El mismo método es objeto de estudio, con el mismo objetivo: mejorar.
01/11/22) ¿Cómo llamaríamos al gobierno que se rija por el Método Científico y la Lógica? ¿Metodocracia, Logocracia?
01/11/22) Gobierno de la Ciencia: ¿Cuál sería el término?: Metodocracia, Logocracia, Tecnocracia. La esencia es la aplicación del método científico para validar premisas a razonar, se supone que con lógica. Entre las críticas a la Tecnocracia es el gobierno de científico megalomaníacos… Critica a la crítica: tiene dos falacias: la primera es ad hominem. No es el gobierno de científicos sino de la Ciencia. Y la segunda es el agregado de un prejuicio emocional. Luego: Critica refutada. Quien públicamente critica así termina fomentando la Tecnocracia… a no ser que tal sea la intención. Es real que la tecnocracia puede devenir o degenerar en Tecnogogia: Una cúpula de supuestos expertos. Primero eso no es Ciencia ¿Dónde se conduce y aplica la Ciencia de ese modo? Si así lo fuera es Falaz: Supuesto Saber, Falsa Autoridad, Ad Verecundiam… Tales críticas se basan en transferir el modelo tiránico, oligárquico y demagógico a la Ciencia. Condiciones de las que carece el método científico. Por definición, la Ciencia tiene como regla: La Detección y Corrección de Errores. Tal principio es constitutivo. Personalmente prefiero el término Metodocracia: el Gobierno del Método Científico. Mientras exista Libre Acceso a Internet tal conocimiento está al alcance de todes. La Ciencia no es ni clasista, ni elitista. Si es Meritocrática. ¿Quiénes y a quienes elegiríamos para que nos representen en un mundial de futbol? ¿Qué método usaríamos para tal selección? ¿En base a qué premisas o condiciones? ¿Corresponde una selección meritocrática?
Metodocracia 2021
09/11/21) Asociación de Usuarios: un modo de sindicar usuarios. Somos Usuarios de Sistemas. Ej. deberíamos tener derecho a no estar sujeto a monopolios ni oligopolios, en la medida de lo posible. Como usuarios de sistema de salud, de educación, de seguridad, de justicia, de legislación, de administración, etc. … En definitiva, derechos y obligaciones del usuario.
09/11/21) Hablando de tecnología para la transparencia fiscal…
¿Qué es block chain y para qué sirve? “Block chain se puede definir como una estructura matemática para almacenar datos de una manera que es casi imposible de falsificar. Es un libro electrónico público que se puede compartir abiertamente entre usuarios dispares y que crea un registro inmutable de sus transacciones.” (Extraído de Blog sobre Tecnología y Negocios, el cual no cita fuentes)
Metodocracia 2020
Bing IA 14/08/23) El 1 de septiembre de 2020, Jose Angel Maller discute la idea de una asociación de usuarios como una forma de sindicar a los usuarios y proteger sus derechos. Argumenta que como usuarios de sistemas como salud, educación, seguridad, justicia, legislación y administración, deberíamos tener el derecho a no estar sujetos a monopolios u oligopolios siempre que sea posible. El autor también discute la importancia de la lógica y el método científico en la educación y la sociedad. Argumenta que al desarrollar nuestras habilidades racionales a través del estudio de la lógica y la ciencia, podemos volvemos inmunes a ser engañados por políticos e ideologías. El autor sugiere que en el futuro, las ideas de la lógica y la ciencia guiarán nuestro comportamiento y organización social. También discute los riesgos potenciales de no estar globalmente preparados para el rápido desarrollo de tecnologías como la inteligencia artificial y la computación cuántica. El autor espera que las personas en todo el mundo otorguen autoridad a la ciencia en lugar de poder a las ideologías. ¿Hay algo más que le gustaría saber?
01/09/20 A un peronista-kirchenrista no se le puede mostrar evidencias de corrupción; porque activa sus sentimientos-creencias de pertenencia y automáticamente contrataca con cualquier falacia. Algo parecido me ocurría con algunos socialistas de mi juventud cuando les planteaba el tema del Muro de Berlín. Afortunadamente para mí (con mis propios sesgos, tesis o antítesis) la mayoría se quedaban sin respuesta y empezábamos a ponernos de acuerdo. Pero había respuestas ultra defendidas como: el lado occidental es el más rico… de un modo imperativo me respondió un socialista militante. Sí, es real que el lado occidental era más rico ¿Por qué? Me respondió con visión de argentino bananero: tiene más y mejores tierras. ¿Eso basta para explicar las diferencias? ¿El poder de Alemania es por las tierras? La evidencia histórica es que mucha gente se escapa de los países comunistas. No por el comunismo per se, sino por la dictadura en que derivan. La gente huye de un sistema y va a otro por sus diferencias funcionales. De hecho, Argentina está lleno de socialistas afines, ni uno se ha ido a vivir a Cuba o a Venezuela. Sin embargo, de Cuba y de Venezuela muchos escapan, como escapaban de Alemania Oriental. “Hechos, no palabras”. Evidencias históricas, hechos concretos; sin embargo, se escucha a socialista por TV (ej. en canal encuentro) de echarle la culpa de todos nuestros males a las políticas neoliberales. Es decir, chivos expiatorios. No tengo dudas que las políticas neoliberales tienen defectos; pero no tiene nada que ver con los fracasos de países administrados corrupta y dictatorialmente. Mi postura, que puede ser segada, es ser pro lógica y observacional (método científico) Luego me autodeclaraba anti-idiología, por tal vía podía llegar a ser antiK. No obstante, mi ideología es la Lógica y el método Científico. Dentro de la Psiquiatría he sido y sigo siendo abiertamente combativo con las posturas no científicas: ejemplo que hace de una ciencia como la Psicología, un aglomerado de Escuelas. En mi opinión los psicólogos podrían ser unos de los intelectuales con más autoridad en la sociedad ¿Por qué eso no ocurre? Siendo que hay miles; sí gremialmente o corporativamente cada vez se expanden más: psicologizan la salud, la educación, etc, etc. más con cargos y derivaciones, tiene cada vez más poder; pero no necesariamente más autoridad ¿Por qué? Quizá porque les falta Psicología: o sea, Ciencia de la Conducta. Algunos les sobra opiniones, ‘todo vale’, ‘todo suma’, multi esto multi otro… se multiplican gastos y esfuerzos… y seguro que habrá algún chivo expiatorio cuando no hay resultados positivos… como ‘todo vale…’
Por naturaleza nuestro cerebro no es poco lógico y poco científico: lo tenemos que entrenar arduamente (por naturaleza evolucionamos) Opino: que ésto debería ser prioridad en el Sistema Educativo. La Ciencia es universal, en ciencia las diferencias se solucionan con estudio e investigación y espera; no con conflicto. Un Científico es leal a la Ciencia, puede cambiar de régimen que lo somete. Hasta que la Ciencia sea el régimen al que universalmente adhiramos. La ciencia no causa guerra, lo dictadores usan bélicamente a la ciencia. Tampoco dictaduras, hay dictadores que se consideran tecnócratas… No obstante, mientras los haya (regímenes verticalistas: paradoja de lucha de clases) habrá que tener defensas para proteger la ‘Biblioteca de Alejandría’; ‘El Renacimiento’; etc… hasta que sea extensiva la ‘Educación del Soberano’ para que los caminos de la Evolución estén pacificados. En términos evolutivos hasta hoy nuestro cerebro es a predominio instintivo y emocional; son buenos recursos a conservar. A los cuales les vamos agregando el desarrollo racional. La ciencia es el camino evolutivo de tal desarrollo. Si en la sociedad está lo suficientemente aprehendido el razonamiento lógico y observación científica; será la inmunidad a que regímenes con democracia insuficiente hagan mal empleo de la tecnología en nombre de la ciencia. Entonces si la gente no sabe qué es Lógica (el común de los psicólogos, médicos, ingenieros, en menor medida abogados) no lo saben. Por qué abogados, la estudian un poco más. Lamentablemente algunos para engañar. Luego si el común de la gente conoce de Falacias, está más protegido de ser engañados. Luego Lógica y Ciencia hay que estudiarla para desarrollarse y para no ser políticamente engañados… luego tarde o temprano serán las Ideas de la Lógica y de la Ciencia las que no rijan conductual y socialmente. En tal momento en forma generalizada las tenencias estarán al servicio del ser. Las tenencias de más quizá estorben… como la hace la biología: lo que nos sobra se desecha. Un individuo ocupado en generar riquezas puede que esté perdiendo recursos: tiempo y cabeza para desarrollar conocimientos, destrezas, estética… y otros valores que serán más funcionales en los plácidos caminos evolutivos en constante autocorrección y reparación trazados y re trazados por la Lógica y la Ciencia Colectiva. Por supuesto que estamos en un momento primitivo: pero en cualquier momento entran a la cancha la Inteligencia Artificial con ordenadores cuánticos… la contracción de la historia puede ser exponencial. El riesgo es que no estemos globalmente preparados para ello, lamentablemente no porque el poder está en manos de políticos, dictadores y magnates que pueden ser ‘monos con ametralladoras’ y no de quién sabe hacer ametralladoras… Einstein dio las bases de la bomba atómica; pero no quien la tiró. Las ideologías usan la Ciencia para la Guerra. La Ciencia puede usar la Guerra: sólo para defenderse. Espero que los pueblos del mundo sepan darle autoridad a la ciencia, en vez de poder a las ideologías. Las diferencias de creencias polarizan posturas que derivan en Guerra, tales son los caminos de las ideologías. La búsqueda de premisas válida genera un método: El Científico; la inferencia de las premisas válidas otro método: La Lógica. Las conclusiones desvanecen diferencias; y podemos seguir investigando y contrastando nuestras diferencias. Luego el rumbo es aprender a resolver diferencias. Mientras en ideologías es agravar las diferencias hasta la guerra.