Prejuicio: Es un juicio anticipado o apresurado, sin datos. Es dar certeza a una adivinanza o a una intuición. Si bien tiene connotación peyorativa. Un prejuicio no es negativo porque descalifiquemos algo de alguien, ni es positivo, por lo contrario. Un prejuicio o intuición puede ser falsa o válida. Cuando no hay urgencias ¿para qué apurarnos? “Observa y espera” es la consigna para prevenir prejuzgar erróneamente: tomar por válido lo falso, o falso lo válido. Los errores por prejuicios provocan males… y bienes espanta.
Un poco de vergüenza ajena siento dado muestreos de indicación en Salud Mental y Educación (algunos Gabinetes y profesionales externos; un Servicio de Psiquiatría y algún psiquiatra) sean Prejuicio al Sesgo de Vínculo positivo; mientras que en los ámbitos judiciales se aplica La Sana Crítica Racional. Me parece que algunos criterios, o creencias, en Salud Mental están rezagadas en cuanto a Pensamiento Crítico respecta.
“El pensamiento se rige por cuatro principios lógicos que permiten pensar con orden, sentido y rigor: el principio de identidad, de no contradicción, del tercero excluido y de razón suficiente.” Conocimientos Fundamentales de Filosofía.
Según principio de identidad: un sesgo es un sesgo y un vínculo es un vínculo. En el Prejuicio al Sesgo de Vínculo se omite la detección del sesgo homologándolo a vínculo. O sea: según el prejuicio hay sesgo porque hay vínculo. Sin registro de dato alguno… eliminamos al mensajero con el mensaje a cuesta. Si no hay mensaje no podemos saber cuánto de sesgo contiene. Descalificamos el mensaje por existencia de vínculo: ¿Entonces a quién estamos atacando? ¿A la persona o al argumento? Sí, el Prejuicio al Sesgo de Vínculo se trata de una Falacia Ad Hominem. Anula el argumento sólo por el vínculo. Claro que el vínculo puede inducir sesgo; pero primero tengo que detectar el sesgo de lo contrario es prejuicio. El sesgo puede ser con o sin vínculo. El Sesgo existe por falta de conocimiento, observación, honestidad o de lógica; no por el vínculo per se.
El vínculo puede ser factor de riesgo, pero no es condición ni necesaria ni suficiente para haya sesgo. El Prejuicio al Sesgo de Vínculo considera al vínculo como condición necesaria y suficiente. Vínculo implica sesgo o vínculo igual a sesgo.
Peor aún, no se puede afirmar algo como inválido porque surja de un sesgo, una falacia o exista conflictos de intereses. A pesar que haya sesgo, falacia y/o conflicto de intereses existe la posibilidad que la proposición o premisa planteada sea válida. Análisis de datos es uno de las etapas claves del método científico. O sea, si éste fuera un poco más aplicado, el Prejuicio al Sesgo de Vínculo es uno de los tantos que no eliminarían. El problema es que existe en un área supuestamente técnica, profesional o universitaria; como quieran llamar a Salud Mental y afines.
“En lógica, el argumento ad logicam, argumentum ad logicam o argumento desde la falacia es una forma de razonamiento falaz que consiste en afirmar la falsedad de algo solo porque surge de un razonamiento contrario a la lógica o de una falacia. Esto es falaz debido a que la validez o invalidez de un razonamiento no determina necesariamente la falsedad o verdad de su conclusión.” Argumento ad logicam. (2021, 30 de marzo). Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 13:06, febrero 15, 2022.
Implicancias personales:
- Año 2009, por entonces uno de mis hijos tenía cuatro años. Después de más de decena de consultas y estudios no hay diagnóstico. Encuentro en Tratado de Psiquiatría Infantil una descripción de libro y de caso típico del cuadro: Trastorno Fonológico. Lejos de considerarlo pidieron más evaluaciones Psicopedagógicas. Según las cuales la gran culpable: la madre. Luego de mis cuestionamientos… el Gabinete hizo su diagnóstico y veredicto: «padres problemas…» Un clásico.
- Con el hijo mayor sí tenemos más responsabilidad por errores de crianza. Desde sus 8 años observé actitudes oposicionistas desafiantes… también episodios de angustia. Empieza tratamiento psicológico… luego psiquiátrico… Acaté las bien intencionadas recomendaciones de mantenerme al margen… hasta que reaccioné a un mal intencionado chisme… En este caso los resultados tuvieron relación inversa a las intenciones.
Que “hable como padre, no como psiquiatra” ¿Qué es hablar como padre y qué es hablar como psiquiatra? Argumentos Ad Hominem. Hablar como padre o hablar como psiquiatra es un constructo imaginario de quien es portador del Prejuicio al Sesgo de Vínculo: fragmentando al emisario en vez de analizar el dato. Más allá que puedan influir circunstancias, condición y títulos, cada uno observa según su mejor saber y entender. Mi pedido era que en el apartado de Anamnesis Indirecta de Historia Clínica (reporte de familiares y allegados) consignaran mi opinión, por las dudas que pudiera ser útil cuando las papas ardan… Las papas ardían y quienes estábamos solos con los problemas… éramos los padres problema. Sí, a Dios gracias que se pueden estudiar los problemas y en parte se pueden aliviar, reparar o solucionar.
